Demanda de tapones de oídos de 3MSe han presentado casi 7.000 casos civiles en los tribunales federales de todo Estados Unidos demandando a la empresa 3M por pérdida de audición y tinnitus debido al uso de tapones militares estándar. Los tapones Combat Arms™ se entregaron al personal militar desde 2003 hasta 2015. Los tapones tienen un aspecto distintivo al ser de color verde oliva oscuro en un extremo y amarillo en el otro. Muchos veteranos han descubierto que, después de utilizar este producto siguiendo las instrucciones durante su servicio militar, han sufrido dolores de cabeza y de oído, así como una importante pérdida de audición y/o un acúfeno persistente (pitidos en los oídos).

De hecho, se ha alegado que este producto tenía un diseño defectuoso y que, incluso cuando se utilizaba según las instrucciones, los oídos no estaban protegidos de los sonidos fuertes debido a que los tapones no sellaban correctamente. Un caso de denuncia presentado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) contra 3M en relación con este producto se resolvió en julio de 2018, y 3M pagó un acuerdo al DOJ de 9,1 millones de dólares. Este caso concluyó sin encontrar responsabilidad por parte de 3M, y los casos civiles comenzaron un año después de este acuerdo.

Cuando el número de casos civiles contra 3M alcanzó los 200, los casos se consolidaron a nivel federal en un Litigio Multidistrito (MDL). Un MDL permite un foro centralizado para las mociones previas al juicio y el descubrimiento entre los casos con reclamaciones comunes y evita fallos conflictivos entre varios tribunales en diferentes jurisdicciones. Los casos dentro de un MDL siguen resolviéndose según el fondo de los casos individuales.

Recientes acciones legales de 3M

Recientemente, el 1 de abril de 2020, 3M presentó una moción para desestimar todas las reclamaciones relativas a los tapones para los oídos de Combat Arms, alegando su protección como contratista del gobierno. Su argumento es que al diseñar los tapones para los oídos, estaban siguiendo las especificaciones militares.

En la respuesta de los abogados del demandante a esta moción, se pedía un juicio sumario contra 3M, prescindiendo de los argumentos orales, ya que el acuerdo de 9,1 millones de dólares con el DOJ, era por las alegaciones de que 3M vendió a sabiendas tapones defectuosos a los militares, y que los militares nunca aprobaron las especificaciones del producto. Continúan señalando que 3M nunca advirtió a los militares ni a sus clientes civiles de los defectos conocidos del producto y que, de hecho, 3M conocía los fallos del producto desde el principio y ocultó estos hechos a los militares y a los clientes civiles. El denunciante en el caso del DOJ reveló que el defecto de Combat Arms se conocía ya en el año 2000.

Como parte del proceso de la MDL, ya se han seleccionado 25 casos como "bellwether", que servirán para medir la reacción del jurado a las pruebas presentadas al tribunal. Si los primeros juicios de prueba terminan con fallos del jurado a favor de los demandantes, 3M puede optar por un acuerdo global en lugar de defender cada caso individualmente. Los casos iniciales comenzaron a litigar en marzo de 2020. Se cree que la decisión del juez de la MDL sobre la moción de desestimación de 3M se producirá en breve.

El bufete de abogados Richard Harris defenderá los derechos de los veteranos lesionados por tapones defectuosos

Si usted estuvo en el ejército entre 2003 y 2015 y utilizó los tapones militares 3M Combat Arms™ (CAEv2) de serie y se le ha diagnosticado pérdida de audición o tinnitus, puede tener derecho a una compensación por sus lesiones debido a este producto defectuoso. Estamos llevando a cabo acciones legales para proteger los derechos de nuestros veteranos lesionados debido a este producto defectuoso. Llame hoy a nuestra oficina para discutir su posible caso al (702) 444-4444.

 

Copyright © 2024 Richard Harris Law Firm. Todos los derechos reservados - | Descargo de responsabilidad | Política de privacidad | Mapa del sitio Site by NetDynamic