La vida es estresante y, en muchos casos, ese estrés se manifiesta en nuestro estómago en forma de acidez y otras molestias estomacales. No pasa nada, porque podemos ir a la farmacia de la esquina y comprar algún medicamento para la acidez de estómago. Nuestra sociedad lo ha hecho durante años desde la aparición de los antiácidos, como TUMS® y Rolaids®entre otros. Estos medicamentos neutralizaban el ácido estomacal y podían tomarse con frecuencia, y muchos usuarios tomaban varios comprimidos hasta que la acidez estomacal disminuía con poco efecto en la salud general.
Sin embargo, estos hábitos no se aplican a algunos de los nuevos medicamentos para la acidez, que en realidad reducen o bloquean la producción de ácido estomacal al inhibir los mecanismos del cuerpo que producen el ácido. De hecho, se ha demostrado que el uso excesivo de los nuevos medicamentos para la acidez estomacal tiene efectos secundarios graves y a veces peligrosos.
En particular, el uso excesivo de Nexium®, Prilosec y Prevacid® ha provocado efectos secundarios graves y a veces mortales debido a los efectos que tienen en otros sistemas corporales. Estos medicamentos se han relacionado con un mayor riesgo de disminución de la densidad ósea, demencia, enfermedades renales y ataques al corazón.
Aunque estos medicamentos, tanto los de venta con receta como los de venta libre, son algunos de los más vendidos en EE.UU., con unos beneficios anuales de 14.000 millones de dólares, los fabricantes se han esforzado poco en explicar a los usuarios que los fármacos deben usarse lo menos posible y suspenderse en cuanto los síntomas remitan.
¿Por qué son diferentes estos medicamentos?
Nexium, Prilosec y Prevacid forman parte de una clase de medicamentos llamados inhibidores de la bomba de protones (IBP). Los IBP actúan disminuyendo la cantidad de ácido generado por las glándulas del interior del estómago.
Un estudio reciente de la Universidad de Stanford y el Hospital Metodista de Houston descubrió que los IBP no sólo impiden que las bombas de ácido estomacal generen ácido, sino que en realidad impiden que todas las células del cuerpo generen ácido, lo que dificulta la capacidad del organismo para deshacerse de las proteínas dañadas. Los investigadores creen que esto explica muchas de las complicaciones derivadas del uso excesivo de los IBP. El doctor John Cooke, presidente de la cátedra de Investigación de Enfermedades Cardiovasculares del Hospital Metodista de Houston, declaró: "Creo que ahora tenemos una pistola humeante".
En junio de 2017, la revista médica Kidney International publicó un estudio que indicaba que los usuarios de IBP a largo plazo tenían un mayor riesgo de sufrir una lesión renal aguda (LRA) y una enfermedad renal crónica (ERC).
Medidas reglamentarias
Desde 2010, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) ha exigido cada vez más a los fabricantes que divulguen las advertencias sobre los posibles efectos secundarios relacionados con el uso de los IBP.
- 2010 - La FDA exige que los IBP incluyan información sobre el aumento del riesgo de fracturas de muñeca, cadera y columna vertebral debido al uso de IBP.
- 2011 - El comunicado de seguridad de la FDA advierte de la posibilidad de que los usuarios que toman IBP durante un año o más tengan niveles bajos de magnesio, lo que provoca espasmos musculares y latidos irregulares del corazón.
- 2012 - La FDA advierte que el uso de IBP puede provocar diarrea asociada a Clostridium difficile.
- 2014 - La FDA advierte que tomar IBP durante tres años o más puede causar deficiencia de B12.
- 2014 - La FDA exige a los fabricantes de IBP que incluyan la advertencia de un mayor riesgo de nefritis intersticial en las etiquetas de los productos.
- 2016 - La FDA exige cambios en la etiqueta para incluir el riesgo de lupus eritematoso, una enfermedad en la que las células inmunitarias del cuerpo atacan a otras células u órganos.
Estado de los juicios
A nivel federal, hay actualmente más de 2.000 casos que, debido a cuestiones similares de hecho y de derecho, se han consolidado en un litigio multidistrito (MDL). El caso, MDL 2789, Proton-Pump Inhibitor Products Liability Litigation, celebrará un "Día de la Ciencia" durante la semana del 17 de mayo, en el que se debatirán presentaciones sobre las cuestiones médicas y científicas relacionadas con los IBP que probablemente se traten durante el litigio. Todavía falta algún tiempo para que se llegue a un acuerdo en estos casos, pero el proceso de descubrimiento previo al juicio continúa.
El bufete de abogados Richard Harris es el abogado de PPI de Nevada
Cuando se introdujeron por primera vez los IBP, sólo se podían adquirir con receta, pero posteriormente se introdujeron como medicamentos de venta libre (sin necesidad de receta). Desgraciadamente, no se dio ninguna educación o advertencia a los usuarios de esta clase de fármacos para diferenciarlos de otros tratamientos contra la acidez estomacal. Aunque las conexiones entre el uso de los IBP y los efectos secundarios en los riñones se conocen desde 2004, los fabricantes no añadieron etiquetas de advertencia sobre los posibles problemas renales hasta que la FDA lo exigió en 2014.
Los casos alegan que los fabricantes ocultaron esta información a los pacientes y a los proveedores de servicios médicos y que, de hecho, comercializaron en gran medida los medicamentos como seguros para apoyar las ventas de este popular producto. Los fabricantes tienen la responsabilidad de proporcionar productos seguros a los pacientes y pueden ser responsables por no advertir a los usuarios de los peligros potenciales. Si usted ha tomado un IBP durante un año o más y ha sufrido problemas renales, llame a nuestro bufete hoy para discutir su posible caso al (702) 444-4444.
Más información:
https://www.webmd.com/heartburn-gerd/news/20160608/proton-pump-inhibitor-health-risks#1
https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(17)30005-4/fulltext
