Richard Harris Law Firm - Interpleader
Richard Harris Law Firm maneja incluso el caso Interpleader más pequeño de la misma manera que manejaríamos un gran caso de lesiones personales: con integridad, diligencia y competencia.
Nos aseguraremos de que su empresa esté representada siempre con la misma calidad ante el Tribunal y ante otros abogados, con los que tendrá que trabajar en el futuro.
Representamos a particulares, abogados, médicos y profesionales de la medicina en acciones interpleader como resultado de una acción por daños personales o debido a múltiples reclamaciones sobre una póliza de seguro de vida.
¿Qué es un Interpleader?
Indemnizaciones por daños corporales:
Si el interpleader es el resultado de un acuerdo de lesiones personales, en virtud de las Reglas de Nevada de Procedimiento Civil 22, un abogado o compañía de seguros que tiene personas o entidades (titulares de derechos de retención) que reclaman el derecho a los ingresos en una cantidad que exceda de los fondos disponibles recuperados a través de un acuerdo o de otra manera, presenta una acción "interpleader" en la Corte.
El abogado o la compañía de seguros se convierte en el "demandante" en este caso y retiene los fondos en fideicomiso o deposita los fondos en el Tribunal o "interplega" los fondos y presenta una "Demanda en Interpleader". La demanda se notifica a todos los titulares de derechos de retención y, por lo general, también al paciente.
El abogado o el transportista no pueden hacer una distribución prorrateada de los fondos sin un acuerdo de todos los titulares de derechos de retención o una orden judicial. Según la ley de Nevada, un abogado tiene derecho prioritario a sus honorarios y costas, pero el abogado todavía tiene que obtener la aprobación de esos honorarios y costas del Tribunal.
Los fondos restantes se distribuyen entre los titulares de los derechos de retención/demandados que han contestado a la demanda.
Disputas sobre seguros de vida:
He aquí algunas cosas a tener en cuenta:
- No ignore la queja.
- El tiempo apremia, así que actúe con rapidez.
- Usted puede ser el beneficiario legítimo del dinero del seguro de vida.
- Si no hace nada, podría perder su derecho a percibir las prestaciones del seguro de vida.
La experiencia de este bufete en la gestión de litigios sobre seguros de vida puede ayudarle a cobrar las prestaciones de seguros de vida que le corresponden por derecho.
Es posible que tenga derecho a prestaciones de seguro de vida porque un familiar tenía un seguro de vida y usted es el beneficiario. Podemos ayudarle.
Imagínese que un agente judicial llama a su puerta y le entrega una demanda de
seguro de vida. Probablemente se pregunte qué es esto y qué hacer a continuación.
Casi todos los que nos contratan comparten una profunda frustración: la sensación de que alguna
de que una compañía de seguros sin rostro está intentando cansarles intencionadamente
cobrar. Muchos de nuestros clientes están tan agotados emocionalmente cuando llegan a nosotros que están dispuestos a rendirse.
a rendirse.
A pesar de las montañas de promesas doradas, las compañías de seguros de vida recurren a esta estrategia para evitar
pagar las reclamaciones. Saben que mucha gente se desanimará demasiado por el proceso y el coste
para encontrar y contratar a un abogado para luchar y terminará simplemente caminar lejos -
a veces dejando sobre la mesa cientos de miles de dólares o más.
Con nuestro sencillo proceso, la mayoría de nuestros clientes que se recuperan de las compañías de seguros obtienen su
dinero sin tener que salir de casa. No deje que lo que parece ser un desalentador y
y costosa empresa le desanime de perseguir lo que usted sabe que es legítimamente suyo. Nuestro
está diseñado para darle más poder con menos complicaciones. Si le preocupa
qué hacer con su situación, dé el primer paso y deje que nos ocupemos de ello por usted.
¿Qué es un interdicto de seguro de vida?
Una compañía de seguros de vida presentará una demanda interpleader si no puede determinar con seguridad quién debe recibir las prestaciones por fallecimiento.
La demanda le incluirá a usted y a cualquier otro reclamante de la póliza como demandados.
La reclamación es necesaria porque si la aseguradora paga prestaciones a una persona y luego se determina que debería haber pagado a otra distinta, puede acabar teniendo que pagar dos veces la misma reclamación. Para evitar este tipo de doble responsabilidad, las compañías de seguros prefieren que un tribunal decida quién debe recibir las indemnizaciones por fallecimiento cuando surgen disputas.
La mayoría de las demandas interpleader se interponen cuando se presentan reclamaciones concurrentes tras el fallecimiento de una persona, y ambos reclamantes tienen lo que parece ser un argumento razonable de por qué debe pagárseles la reclamación.
Por ejemplo, una persona puede solicitar las prestaciones por defunción por ser el beneficiario que figura en la lista, mientras que el otro demandante puede alegar que el documento por el que se cambia al beneficiario fue coaccionado o falsificado o que una determinada ley impide que el otro demandante reciba los fondos.
Dependiendo de los hechos del caso, cualquiera de los reclamantes podría tener razón. Así que, en lugar de arriesgarse a equivocarse, la aseguradora depositará todas las prestaciones por fallecimiento en el registro de un tribunal y obligará a los reclamantes rivales a pelearse antes de que un juez decida quién recibe el dinero.
Otras veces, las compañías de seguros de vida descubren tecnicismos legales que hacen que determinar el beneficiario correcto sea una cuestión de derecho. Por ejemplo, si el beneficiario de una póliza de seguro de vida es el ex cónyuge del fallecido, la compañía no puede pagar a esa persona sin arriesgarse a tener que abonar posteriormente a los beneficiarios contingentes la misma prestación por fallecimiento.
Esto se debe a que algunas leyes ponen fin al derecho a beneficiarse de una póliza de seguro de vida al presentarse una sentencia de divorcio.
Otro ejemplo de tecnicismo legal es que si un beneficiario de una póliza de seguro de vida no es descartado como sospechoso de la muerte del asegurado, la compañía no puede pagar a esa persona sin arriesgarse a tener que abonar posteriormente a los beneficiarios contingentes la misma prestación por fallecimiento.
Una persona implicada en un homicidio no puede beneficiarse del delito en virtud de los estatutos del "asesino". El objetivo de este ejemplo es demostrar que no es necesario que haya demandantes concurrentes para que una compañía de seguros invoque la interpleader. Es apropiado en ambos casos.
Hay muchas situaciones en las que las compañías de seguros pueden intentar interponer una demanda de reclamación de prestaciones por fallecimiento. Lo importante es comprender que si se le nombra como demandado en un pleito interpleader, es muy probable que tenga derecho a una parte o a la totalidad del dinero.
Si le han notificado una demanda interpleader (a menudo denominada Demanda interpleader), le recomendamos encarecidamente que se ponga en contacto inmediatamente con un abogado cualificado especializado en seguros de vida para que le ayude a lo largo del proceso. Existen estrictos requisitos de tiempo para tomar medidas, y es importante que no espere para buscar ayuda.
Si no responde a la Demanda presentando una contestación, no se le permitirá recuperar ningún fondo. Nuestros abogados revisarán su caso gratuitamente y le aconsejarán sobre la mejor acción posible. Si aceptamos su caso, nuestra misión será conseguirle su dinero lo más rápido posible.
El coste:
El coste de contratar a un abogado impide a muchas personas con reclamaciones válidas cobrar el dinero que legítimamente se les debe. No creemos que eso sea justo. Por lo tanto, revisaremos su caso de forma gratuita, y si aceptamos su caso, no le cobraremos ni un centavo a menos que ganemos. Al final del caso, nos llevaremos un porcentaje del dinero que recuperemos para usted. Si perdemos, usted no paga nada. Esto nos da toda la motivación del mundo para ganar su caso.
Para proveedores:
Un programa en cuatro partes - para garantizar los mejores resultados y los máximos beneficios
- Calidad
- Evaluación inicial
- Objetar el exceso de tasas o costes
- Resolución rápida
1. Calidad
- Su caso será tratado con la supervisión directa de un abogado con experiencia en casos de lesiones personales.
- Cada documento es revisado por el abogado antes de ser presentado o notificado a las otras partes.
- Se procurará la máxima recuperación, pero no le haremos perder tiempo ni dinero.
2. ¿Merece la pena?
Se realizará una evaluación inicial de la recuperación prevista para determinar si está justificada la presentación de la Contestación.
- A su empresa le cuesta 233,19 $ presentar la respuesta (tasa de presentación: 223 $ + tasa efiling: 3,50 $ + tasas de la tarjeta de crédito Wiznet: 6,69 $)
- Honorarios del abogado: 25%.
- Costes adicionales (3,50 $ de tasa por cada documento presentado)
Ejemplo - Cómo evaluamos su recuperación
A. Recuperación mínima si todos los proveedores responden a la Demanda:
Fondos recuperados | 10,000.00 |
Minus Atty Fees: 1/31 | (3,333.33) |
Menos los gastos del abogado:2 | (300.00) |
Fondos disponibles para distribuir a los proveedores: | $ 6,366.67 |
Importe del derecho de retención | Porcentaje prorrateado3 | Importe prorrateado4 | |
---|---|---|---|
Proveedor 1 | 1,700.00 | 14.9780% | 953.60 |
Proveedor 2 | 900.00 | 7.9295% | 504.85 |
Proveedor 3 | 2,500.00 | 22.0264% | 1,402.35 |
Proveedor 4 | 5,500.00 | 48.4581% | 3,085.17 |
Proveedor 5 | 750.00 | 6.6079% | 420.70 |
Total Gravámenes (a) | $ 11,350.00 | $ 6,366.67 |
B. Recuperación máxima prevista porque algunos proveedores no responderán a la demanda y no tendrán derecho a una parte proporcional de los fondos:
Importe del derecho de retención | Porcentaje prorrateado5 | Importe prorrateado6 | |
---|---|---|---|
Proveedor 1 | 1,700.00 | 17.5258% | 1,115.81 |
Proveedor 2 | 900.00 | ||
Proveedor 3 | 2,500.00 | 25.7732% | 1,640.89 |
Proveedor 4 | 5,500.00 | 56.7010% | 3,609.97 |
Proveedor 5 | 750.00 | ||
Total Gravámenes (a) | $ 11,350.00 | $ 6,366.67 |
1 El derecho de retención del abogado por honorarios y gastos tiene mayor prioridad que el derecho de retención médico. Los honorarios estándar varían, pero suelen ser del 30%, 33,33% o 40%.
2 El importe de los gastos varía en función del caso.
3 Calculado dividiendo el importe del derecho de retención del proveedor por el importe total de todos los derechos de retención.
4 Se calcula multiplicando los fondos disponibles a distribuir por el porcentaje proporcional del proveedor.
5 Se calcula dividiendo el importe del derecho de retención del proveedor por el importe total de todos los derechos de retención.
6 Calculado multiplicando los fondos disponibles a distribuir por el porcentaje proporcional del proveedor.
¿Cuál es su recuperación mínima?
A. Recuperación de muestras con 1 proveedor:
SOLO | |
---|---|
Proveedor 1, recuperación de embargos | 1,115.81 |
Tasas de respuesta | (233.19) |
Gastos varios | (250.00) |
Recuperación: | $ 632.62 |
Honorarios del bufete Richard Harris @ 25% | (158.16) |
Recuperación neta | $ 474.47 |
B. Si Richard Harris Law Firm representa a más de un proveedor en el mismo caso, el titular del derecho de retención se beneficia al compartir los costos en partes iguales con los otros titulares de derechos de retención representados. Cada demandado adicional agrega $30 a la tarifa de presentación:
C. Recuperación de muestras con 2 ó 3 proveedores y reparto de costes:
2 proveedores | 3 proveedores | |
---|---|---|
Proveedor 1, recuperación de embargos | 1,115.81 | 1,115.81 |
Tasas de respuesta | (132.05)7 | (98.33)8 |
Gastos varios | (250.00) | (250.00) |
Recuperación: | $ 733.77 | $ 767.48 |
Honorarios del bufete Richard Harris @ 25% | (183.44) | (191.87) |
Recuperación neta | $ 550.32 | $ 575.61 |
Cómo tramitamos su reclamación - La diferencia que marca la atención jurídica
Tasas y costes excesivos
- Le representaremos y nos opondremos a un abogado u otro titular de derecho de retención que intente recuperar más de lo que le corresponde.
- Objetar las solicitudes de exceso de costes
- Se opone a la adición de intereses excesivos en los importes de embargo reclamados
Resolución rápida
- Intentaremos obtener la resolución más rápida posible. La mayoría de los interpleaders se resuelven a través de una moción de distribución después de que todos los demandados han sido notificados y han respondido o incumplido.
- Supervisado por un abogado
- Calendario y cumplimiento de los plazos
- Presentación anticipada de solicitudes de distribución
- No tendrá numerosos asuntos pendientes
- Permitir la facturación deficiente
7 Tasa de presentación de 223$, más 30$ por el 2º demandado + 3,50$ de tasa e-filing + 7,59$ de gastos de Wiznet CC = 264,09$ ÷ 2
8 Tasa de presentación de 223 $, más 60 $ por 2 demandados adicionales + 3,50 $ de tasa e-filing + 8,49 Wiznet CC = 294,99 $ ÷ 2
Nuestros honorarios
Sencillo y sensato.
- Los honorarios de contingencia, más los costes, tomados al final del caso.
- Richard Harris Law Firm tiene la autoridad para aceptar el servicio sólo para los casos Interpleader (ahorra costos de abogado que reducen su recuperación).
- Si el Proveedor, o el Agente Residente del Proveedor es notificado con la Demanda y la Citación, anote la fecha en que fue notificado con la Demanda y la Citación (por ejemplo, escribiéndola en la citación recibida).
- El proveedor envía por fax, entrega o correo electrónico la Demanda y la Citación a Richard Harris Law Firm para que el caso sea evaluado y respondido, si es necesario, de manera oportuna.
- El proveedor se pone en contacto con la oficina para organizar el pago mediante tarjeta de crédito, depositar un anticipo o pagar los honorarios acordados de 250,00 dólares en un plazo de siete (7) días a partir de la fecha de notificación de la demanda y la citación.
- El proveedor autoriza al bufete Richard Harris a liquidar la parte proporcional.
Richard Harris Law Firm es un bufete de abogados dedicado a los más altos niveles de servicio al cliente y los más altos principios de la práctica jurídica.
Evaluación gratuita de casos (Interpleader)
Llame al 702-745-8555para discutir su caso
para discutir su caso