Ipapaalam sa iyo ng iyong abogado kung sa palagay nila ay maaaring makatulong ang paggamit ng Arbitrasyon at Pamamagitan sa pagdadala ng iyong hindi pagkakaunawaan sa isang patas na kasunduan sa isang konklusyon na pabor sa iyo. Ang dalawang pamamaraan na ito ay nakakakuha ng higit na traksyon sa nakalipas na ilang taon, at sa ilang mga kaso, ang mga ito ay kinakailangan ng mga korte sa panahon ng pre-trial phase. Dahil ang mga pamamaraang ito ay nagiging popular, ang pag-unawa sa kung bakit at sa ilalim ng anong mga pangyayari ang mga ito ay maaaring gamitin upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan ay malamang na maayos.
Ang iyong hindi pagkakaunawaan ay, na ikaw ay nasugatan sa isang aksidente sa sasakyan, nakumpleto mo na ang iyong mga paggamot, at nakalaya mula sa pangangalagang medikal, ang iyong abogado ay nagsumite ng isang Demand sa Insurance Company na, para sa anumang bilang ng mga kadahilanan, ay hindi nagresulta sa isang kasunduan. Pagkatapos makipag-ayos sa kompanya ng seguro, pinili ng iyong abogado na magdemanda upang makakuha ng patas na kasunduan para sa iyo. Sa aming huling post, tinalakay namin ang ilan sa mga paunang aktibidad na kasama sa terminong paglilitis. Ang Pamamagitan at Arbitrasyon ay dalawa sa mga alternatibong paraan ng pagresolba ng hindi pagkakaunawaan na aming titingnan sa susunod, upang maaari kang magkaroon ng ilang inaasahan sa kung ano ang maaaring magawa ng mga prosesong ito at sa ilalim ng kung anong mga pangyayari ang mga ito ay ginagamit.
Alternate Dispute Resolution (ADR)
Ang pamamagitan at Arbitrasyon ay halos magkapareho dahil ang mga ito ay mga alternatibo sa isang paglilitis sa korte at maaaring ganap na maiwasan ang paglilitis kung ang isang resolusyon ay naabot. Sa parehong mga pamamaraan, ang isang neutral na ikatlong partido ay pinili upang pangasiwaan ang mga paglilitis. Ang taong ito ay dapat na pamilyar dito at sa mga katulad na uri ng mga hindi pagkakaunawaan at impormal na kumilos bilang hukom sa paglilitis.
Kasama sa mga bentahe ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng alternatibong pamamaraan ang pagiging kumpidensyal. Kung mabigo ang mga negosasyon, ang mga talakayan ng pamamagitan o arbitrasyon ay hindi gagamitin sa isang demanda sa huli bilang laban sa testimonya sa isang hukuman na itinuturing na pampublikong rekord.
Ang mga pamamaraang ito ay mas mura kaysa sa pagpunta sa korte at paglutas nang mas mabilis. Tinutukoy ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan ang resolusyon, hindi ang hukom o hurado, sa pamamagitan ng direktang pakikipag-usap nang harapan, sa halip na sa pamamagitan ng isang abogado sa isang silid ng hukuman.
Mediation v Arbitration: Ano ang pagkakaiba?
Ang parehong pamamagitan at arbitrasyon ay gumagamit ng isang ikatlong partido upang pangasiwaan ang mga paglilitis, at ang alinmang paraan ay maaaring may bisa o hindi nagbubuklod.
Pamamagitan – ang hindi gaanong pormal sa dalawang pamamaraan. Karaniwan ang isang solong tagapamagitan ay nagtatrabaho na susubukan na tulungan ang dalawang partido na makahanap ng karaniwang batayan upang ayusin ang hindi pagkakaunawaan. Sa ilalim ng Pamamagitan, ang tagapamagitan ay hindi magkakaroon ng parehong kapangyarihan tulad ng mayroon ang isang hukom sa korte ngunit magpapadali sa talakayan at pagtatangkang tulungan ang magkabilang panig na magkaayos. Karaniwan, para sa aming paggamit, ang hindi gaanong pormal at hindi nagbubuklod na paraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay tinatawag na Pamamagitan.
Arbitrasyon – maaaring gumamit ng maraming Arbitrator, isa sa mga ito ay pinili ng bawat panig, at ang pangatlo ay pinili ng mga umiiral na Arbitrator. Para sa aming mga layunin, ang terminong Arbitrasyon ay maglalarawan sa mas pormal at mas may-bisang paraan ng negosasyon. Sa isang arbitrasyon, ang mga natuklasan ng arbitrator o panel ng mga arbitrator, ay maaaring may bisa sa parehong partido.
Sa parehong anyo ng paglutas ng salungatan, ang (mga) facilitator ay pinili ng mga kalahok, habang sa isang pagsubok, hindi mo maaaring piliin ang hukom o ang hurado.
Ano ang aasahan sa isang pulong ng Pamamagitan?
Ang isang mediation meeting ay malamang na magaganap sa isang conference room na tinutukoy ng magkabilang panig na abogado. Ang isang karaniwang sesyon ng pamamagitan ay maaaring nakaiskedyul para sa alinman sa kalahating araw o isang buong araw. Ang mga sesyon ng pamamagitan ay nagbibigay ng pagiging kumpidensyal at ang mga talakayan ay hindi gagamitin sa isang pagsubok kung mabibigo ang mga negosasyon. Mas mababa ang halaga ng mga ito kaysa sa isang pagsubok, mas mabilis ang paglutas at pag-aayos,
Ang napiling Tagapamagitan ang mangangasiwa sa pulong at magpapaliwanag ng mga tuntunin at proseso ng pamamagitan. Ang magkabilang panig ay bibigyan ng pagkakataon na gumawa ng kanilang mga pahayag at maglatag ng mga katotohanan na sumusuporta sa posisyon ng panig na iyon. Maaaring hilingin sa iyo na magsalita sa sesyon, kung saan dapat kang mag-atubiling ipahayag ang iyong sarili at ang mga emosyon na iyong hinarap dahil sa aksidente at ang resultang hindi pagkakaunawaan tungkol sa pag-areglo.
Kapag ang bawat panig ay nakagawa na ng kanilang mga unang pahayag, ang tagapamagitan ay maaaring magtanong sa dalawang partido upang makakuha ng higit na pananaw sa mga detalye ng hindi pagkakaunawaan. Habang nagbubukas ang proseso, maaaring hilingin ng Tagapamagitan na magkaroon ng pribadong pagpupulong sa mga kalahok at magsisikap na magtatag ng mga negosasyon sa pagitan ng mga partidong nagtatalo.
Kung matagumpay ang pamamagitan, maaaring gumawa ng nakasulat na dokumento para lagdaan ng magkabilang panig, na maaaring panindigan sa korte. Ang resolusyon, gayunpaman, ay nagagawa ng mga nag-aaway na partido, hindi ipinataw ng isang hukom o hurado. Maaaring tumagal ng ilang sesyon ng pamamagitan upang makarating sa isang buong kasunduan sa pagitan ng mga partido. Kung magiging maliwanag na ang isang resolusyon ay hindi magreresulta mula sa mga sesyon, ang parehong partido ay maaaring sumang-ayon sa isang umiiral na arbitrasyon, o hukuman.
Ang Mga Sesyon ng Arbitrasyon ay magkatulad...
maliban na ang (mga) Arbitrator ay binigyan ng higit na kapangyarihan sa mga paglilitis sa pamamagitan ng kasunduan sa arbitrate, na pinirmahan ng magkabilang partido bago magsimula ang pulong. Ang nagbubuklod na arbitrasyon ay nangangahulugan na ang mga desisyon ng (mga) arbitrator ay may bisa sa parehong partido.
Bagama't mas pormal ang pormang ito ng paglutas ng salungatan, ibinabahagi nito ang bentahe ng pagkakaroon ng parehong partido sa hindi pagkakaunawaan na martilyo ang paglutas at pag-aayos. Ito ay mas mura kaysa sa isang pagsubok at kung matagumpay ay mas mabilis na maaayos. Depende sa pagiging kumplikado ng mga negosasyon, maaaring tumagal ng ilang sesyon upang makarating sa isang pangwakas na kasunduan.
Sa pagtatapos ng (mga) Pagpupulong ng Arbitrasyon, isang Kasunduan ang bubuuin upang ayusin ang kaso. Ikaw at ang kabilang partido sa hindi pagkakaunawaan ay kakailanganing tanggapin ang mga natuklasan ng (mga) arbitrator at makipagkasundo sa mga tuntuning tinutukoy sa Arbitrasyon.
Gumagamit ang Richard Harris Law Firm ng Pamamagitan at Arbitrasyon upang ayusin ang iyong kaso
Malalaman ng iyong abogado kung kailan o kung ang mga alternatibong paraan ng pagresolba ay dapat o kailangang gamitin upang ayusin ang iyong kaso. Ang mga pamamaraang ito ay maaaring magresulta o hindi sa isang kasunduan kung saan komportable ang magkabilang panig. Kung ang mga pamamaraang ito ay hindi nagreresulta sa isang kasunduan, ang huling paraan ay isang sibil na paglilitis sa harap ng isang hukom at hurado. Tatalakayin natin ito sa susunod na yugto. Kung nasugatan ka sa isang aksidente sa sasakyan, nang hindi mo kasalanan, tawagan ang aming kumpanya upang talakayin ang iyong potensyal na kaso sa (702) 444-4444.
Matuto pa:
