Kung nagsilbi ka sa militar ng US at nakakita ng mga operasyong pangkombat sa pagitan ng 2003 at 2015, maaaring nabigyan ka ng Combat Arms™ Earplugs, Bersyon 2 (CAEv2). Ang mga plug na ito ay makikilala sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang madilim na dulo ng oliba at isang dilaw na dulo. Ang mga plug ay nababaligtad at sinadya upang maipasok sa kanal ng tainga. Ang mga madilim na dulo ng mga plug na ginawa malapit sa kabuuang pagbara ng tunog, habang ang mga dilaw na dulo ay nagbigay ng proteksyon mula sa mga tunog ng labanan habang pinapayagan pa rin ang mga user na marinig ang mga voice command.

Sa kasamaang palad, ang mga device ay hindi maganda ang disenyo at hindi magkasya nang mahigpit sa ear canal, na nagbibigay-daan sa malalakas na ingay na dumaan sa earplug at sa ear drum. Sa katunayan, ang disenyo ng aparato ay humadlang sa isang snug fit sa kanal ng tainga. Marami sa mga gumamit ng produktong ito ay dumaranas na ngayon ng pananakit ng ulo, pananakit ng tainga, pagkawala ng pandinig, at ingay sa tainga—o pag-ring sa tainga.

Kasaysayan ng Paggamit

Ang Aearo Technologies ay ginawaran ng kontrata ng US Department of Defense (DoD) bilang eksklusibong supplier ng mga earplug para sa paggamit ng militar noong 2003. Nagpatuloy ang kontratang ito hanggang sa huling bahagi ng 2015 nang hindi na ipinagpatuloy ang produkto. Noong 2008, binili ng 3M ang Aearo Technologies at ipinagpatuloy ang pagbibigay ng produkto nang walang pagbabago sa disenyo at kaunti o walang pagsubok upang matukoy ang pagiging epektibo ng device.

Ang aparato ay nagbubunyag ng Noise Reduction Rating (NRR) na 22 kapag ang dulo ng oliba ay ipinasok sa tainga. Gayunpaman, hindi isinasaalang-alang ng rating na ito na ang pangatlong flange ng device ay kailangang tiklop pabalik upang ang device ay maupo nang tama, at ang pagtuturo na ito ay hindi kailanman kasama sa device. Kung hindi natitiklop ang flange, hindi uupo at epektibong haharangin ng device ang mga tunog ayon sa ibinunyag nitong rating ng NRR.

Legal na aksyon

Alam ng 3M/Aearo na hindi natutugunan ng mga device ang mga ibinunyag na pamantayan at noong Hulyo 2018 ay inayos ang isang kaso sa US Department of Justice (DoJ) na sumang-ayon na magbayad ng $9.1 milyon para malutas ang mga paratang na sadyang ibinenta nito ang duel-ended Combat Arms Earplugs, Version 2, sa militar ng US nang hindi nagbubunyag ng mga depekto na humahadlang sa pagiging epektibo ng produkto.

Noong Pebrero 4, 2019, isang beterano, si Matthew Cote, ang nagsampa ng unang demanda sa pananagutan sa produkto laban sa 3M/Aearo na nagsasabing ang paggamit ng produkto habang nasa militar ay nagdulot sa kanya ng malaking pagkawala ng pandinig at tinnitus. Inaasahan na ito ang una sa libu-libong mga kaso na nauugnay sa pagkawala ng pandinig at pinsala bilang resulta ng paggamit ng Combat Arms™ Earplugs, Bersyon 2.

Marami nang mga kaso sa mga pederal na hukuman, at isang kahilingan ang inihain na ang mga kaso ay pagsama-samahin sa isang Multi-District Litigation (MDL). Ito ay magbibigay-daan sa pinag-isang pagtuklas bago ang paglilitis at mga mosyon na magpatuloy, kahit na ang mga kaso ay maaaring malutas sa kanilang mga orihinal na hurisdiksyon.

Ang Richard Harris Personal Injury Law Firm ay Pinapanagot ang 3M/Aearo para sa mga Pinsala ng mga Beterano

Kung nabigyan ka ng Combat Arms™ Earplugs, Bersyon 2, sa panahon ng iyong serbisyo militar, ang produkto ay may depekto at hindi nakaharang sa tunog gaya ng nakasaad. Kung ikaw ay na-diagnose na may pagkawala ng pandinig o ingay sa tainga (tunog sa tainga), pagkatapos gamitin ang produktong ito sa panahon ng iyong serbisyo militar sa pagitan ng 2003 at 2015, maaari kang magkaroon ng paghahabol laban sa 3M. Ang Richard Harris Personal Injury Law Firm ay gustong malaman ang higit pa tungkol sa iyong kaso at interesadong kumatawan sa iyo. Tawagan ang aming opisina ngayon upang talakayin ang iyong potensyal na kaso sa .

Matuto pa:

https://www.justice.gov/opa/pr/3m-company-agrees-pay-91-million-resolve-allegations-it-supplied-united-states-defective-dual

dating rel ng Estados Unidos. Moldex-Metric, Inc. v. 3M Company, Case No. 3:16-cv-01533-MBS (DSC 2016)

 

 

Copyright © 2024 Richard Harris Law Firm. Lahat ng Karapatan ay Nakalaan - | Disclaimer | Patakaran sa Privacy | Sitemap Site ng NetDynamic