Dahil lamang sa pumirma ka sa isang pagwawaksi sa pananagutan ay hindi nangangahulugan na ibinigay mo na ang iyong karapatang magdemanda kung sakaling ikaw ay masaktan, lalo na kapag ang responsableng partido ay nagpakita ng "malubha o sinasadyang kapabayaan o kawalan ng kaalamang pahintulot." Karaniwang pumirma ng waiver kapag nakikitungo ka sa komersyal na ari-arian, mga aktibidad sa paglilibang, mga tagapagbigay ng serbisyong pangkalusugan at iba pang mga pagkakataon kapag nakikilahok sa mga boluntaryong interes.

Ano ang layunin ng pagwawaksi sa pananagutan?

Ang pagwawaksi sa pananagutan ay isang kasunduan o isang uri ng kontrata sa pagitan ng isang service provider at isang indibidwal na karaniwang nagsasaad na ang taong nakikibahagi sa aktibidad o kaganapan ay ginagawa ito bilang isang boluntaryong kalahok at alam ang lahat ng mga potensyal na panganib at hindi magdedemanda sa provider sa kaganapan ng pinsala. 

Mayroon bang mga regulasyon na tumutukoy sa bisa ng isang pagwawaksi sa pananagutan?

Ang pagwawaksi sa pananagutan ay isang legal na dokumento at may ilang bahagi na dapat sundin upang ituring na legal na may bisa. 

Halimbawa:

  1. Ang waiver ay dapat gumamit ng wikang hindi kumplikado at malinaw upang lubos na maunawaan ng kalahok ang mga tuntunin. 
  2. Ang mga tuntunin ng waiver ay hindi maaaring ilagay sa fine print o sa isang hindi malinaw na lokasyon at dapat na malinaw na nakikita at nababasa upang hindi iligaw o linlangin ang kalahok.
  3. Sinasaklaw ng waiver ang pinsalang natamo sa ilalim ng "ordinaryong kapabayaan" at hindi saklaw ang negosyo o service provider sa kaso ng "gross o sinasadyang kapabayaan o kawalan ng kaalamang pahintulot."
  • Ang Ordinaryong Kapabayaan ayon sa kahulugan ay: Pag-uugali na mas mababa sa mga pamantayan ng pag-uugali na itinatag ng batas para sa proteksyon ng iba laban sa hindi makatwirang panganib ng pinsala. Ang isang tao ay kumilos nang pabaya kung siya ay umalis sa pag-uugali na inaasahan ng isang makatwirang masinop na tao na kumikilos sa ilalim ng katulad na mga pangyayari.
    • Halimbawa: Nag-sign up ka at nag-hiking excursion habang nagbabakasyon sa Grand Canyon, at nagkaroon ng malfunction sa hiking equipment sa panahon ng aktibidad na nagdudulot sa iyo na mahulog at masugatan. Ang kabiguan ng hiking company na inspeksyunin ang kanilang kagamitan bago ang paggamit mo at ng iba pang kalahok ay itinuturing na "ordinaryong kapabayaan." Kapag pumirma ka sa isang pagwawaksi o pagpapalaya sa pananagutan, isinusuko mo ang iyong karapatang magdemanda kahit na nakaranas ka ng ganitong uri ng kapabayaan sa kabila ng katotohanan na ikaw ay nasugatan dahil sa kabiguan ng kumpanya ng hiking na kumilos nang makatwiran dahil ito ay nauugnay sa pangkalahatang kaligtasan.
  • Ang Gross or Willful Negligence sa pamamagitan ng kahulugan ay: Ang "kakulangan ng bahagyang sipag o pangangalaga" o "isang mulat, boluntaryong pagkilos o pagkukulang sa walang ingat na pagwawalang-bahala sa isang legal na tungkulin at sa mga kahihinatnan sa ibang partido."
    • Halimbawa: Nag-sign up ka at nagpunta sa isang hiking excursion habang nagbabakasyon sa Grand Canyon, at dadalhin ka ng gabay sa isang lugar kung saan kailangan mong itaboy ang bato; gayunpaman, hindi nila ibinunyag na ikaw ay kasali sa naturang teknikal na aktibidad, at habang ikaw ay nakikibahagi sa pagtataboy, ang kagamitan ay nabigo, na naging dahilan upang mahulog ka sa mga bato sa ibaba at mabali ang iyong binti. Ang halimbawang ito ng "gross negligence" ay maaaring maging batayan para sa isang demanda dahil ikaw ay walang kaalaman, at ang kumpanya ay walang ingat sa paghahanda nito.
  • Ang Kakulangan ng May Kaalaman na Pahintulot ayon sa kahulugan ay: Ang hindi pagtanggap ng pahintulot na ipinagkaloob sa kaalaman sa mga posibleng kahihinatnan, kadalasan ang ibinibigay ng isang pasyente sa isang doktor para sa paggamot na may ganap na kaalaman sa mga posibleng panganib at benepisyo. 
    • Halimbawa: Sa pangkalahatan, kapag ang isang doktor ay hindi nagbigay sa pasyente ng wastong impormasyon tungkol sa mga kilalang panganib na kasangkot sa isang pamamaraan, at ang pasyente ay napinsala sa proseso, ito ay maaaring isang kaso ng kawalan ng kaalamang pahintulot na nagdudulot ng pinsala. Mayroong ilang mga kaso kung saan isinasagawa ang isang pamamaraan na iba sa pamamaraang napagkasunduan ng pasyente. Ang tanging pagkakataon kung saan ito ay maaaring pinahihintulutan ay sa isang emergency. 

Sa anong mga kaso maaaring ituring na hindi wasto ang isang waiver?

  • Kung ang waiver ay may maling verbiage o nagbubukod ng mga partikular na parirala sa sugnay, maaari itong ituring na hindi wasto.
  • Sa karamihan ng mga estado, itinuring ng mga korte na hindi wasto ang isang waiver kung ang mga salita ay tulad na nilalayon nitong protektahan ang isang service provider mula sa pananagutan para sa matinding kapabayaan, walang ingat o sadyang maling pag-uugali.
  • Kung ang waiver ay hindi nilagdaan ng taong ginagamit laban dito, ito ay ituturing na hindi wasto.

Kung ikaw ay nasugatan bilang resulta ng “ordinaryong kapabayaan,” posibleng ang pagwawaksi sa pananagutan na iyong nilagdaan ay maaaring tumagal sa korte at protektahan ang provider ng serbisyo mula sa isang demanda. Gayunpaman, kung ang "malaking kapabayaan" sa kanilang bahagi ay nagdulot ng iyong pinsala, maaari kang magkaroon ng kaso.

Pinakamahalaga, dapat kang katawanin ng mga abogado tulad ng mga nasa Richard Harris Law Firm, na mga eksperto sa batas ng personal na pinsala, ay may lubos na kaalaman tungkol sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagwawaksi sa pananagutan at tutulong sa iyo na matukoy ang mga katotohanan ng iyong kaso. Makipag-ugnayan sa amin ngayon para sa libreng legal na konsultasyon!

 

Copyright © 2024 Richard Harris Law Firm. Lahat ng Karapatan ay Nakalaan - | Disclaimer | Patakaran sa Privacy | Sitemap Site ng NetDynamic